Paz, Prosperidade & o Argumento para uma Internet Aberta

O desafio para a Liberdade

Não importa qual idade ou reino, não importa qual contrato social ou lei, há talvez um método em que se possa confiar sempre -- aquele em que o homem sempre pensará que sabe o que é melhor para seu vizinho.

Controlar o vizinho de alguém não é somente uma questão de poder ou escravidão. Talvez o pior tipo de controle é o da benevolência. Quando buscamos controlar a informação e a experiência em nome da proteção contra quem não conhecemos bem, estamos simplesmente nos protegendo da serpente da Árvore do Conhecimento daqueles que consideramos nus e ignorantes. Uma sociedade que dita o que podemos ler, aprender, buscar e explorar não pode ser próspera. Somente um povo livre e informado pode alcançar prosperidade, paz e proteger suas liberdades.

Através da história, os homens têm sido exploradores -- buscando superar limitações internas e externas e desafiar oceanos, montanhas e mistérios do mundo. Ainda somos exploradores.

Mas ainda existem aqueles que acreditam que sabem o que é melhor para o seu vizinho. Há aqueles que acreditam que a censura e controle são necessários. Eles paternalista afirmam que estão tentando nos proteger de nós mesmos ou aos outros, mas na realidade eles estão tentando proteger-se do nosso próprio exercício da liberdade. Como resultado, estamos diante de um desafio global para a liberdade. Apesar do papel penetrante da Internet no comércio, comunicação e nossas comunidades, milhões de pessoas continuam a ser restringido por governos benevolentes e corporações.

Os governos pedem que muitos provedores de serviços de tecnologia restrinjam o acesso a certos conteúdos. Os grandes provedores costumam prevenir que usuários acessem conteúdo ou sites considerados ilegais ou indesejáveis pelo governo, enquanto deixam o conteúdo disponível para usuários em outros países nos quais certas proibições não estejam em vigor.

Os governos não são os únicos corpos restritivas. Empresas americanas também pode restringir o conteúdo. Muitos sites fazem isso para proteger os indivíduos de material obsceno ou difamatório, ou fazer o seu melhor para evitar os visitantes potencialmente ofensivos ou contribuintes. A maioria dos usuários de apoiar as políticas do site que proíbem o discurso de ódio ou conteúdo obsceno, apesar do fato de que grande parte do discurso proibida é protegida nos termos dos princípios da Primeira Emenda. Grupos comunitários também tentar limitar o que pode ser mostrado ou apresentado.

O acesso a pornografia na Internet continua a ser uma questão controversa. Embora visto como obsceno e ofensivo para alguns, a pornografia não é proibido nos Estados Unidos. Segundo a lei, consentindo participantes adultos podem produzir, distribuir e comprar estes materiais. A qualidade ea adequação do conteúdo on-line é subjetiva e não deve ser restrito apenas porque os indivíduos ou grupos de expressar oposição ou desconforto. Os adultos devem ter o direito de acessar o que eles querem e compartilhar o que quiser online, exceto em circunstâncias que exploram ou fazer mal aos indivíduos, particularmente as crianças, que não podem defender ou proteger adequadamente a si mesmos.

Kevin Bankston, Diretor do Open Technology Institute, disse que moderações fervorosas podem ter " resultados absurdos e censuradores". Em setembro de 2012, o Facebook removeu um cartoon de uma Eva nua no Jardim de Éden publicado pelo The New Yorker devido à políticas do Facebook de remover conteúdo relacionado à sexualidade. Em 2015, o Facebook exerceu censura familiar quando removeu a foto de uma pintura do século 19, e novamente quando censurou imagens do profeta Maomé na Turquia.

Apesar de proteger o interesse de um dos seus parceiros, não foi intencional, Twitter demonstrou que é capaz e vai restringir conteúdo. YouTube é outro provedor que não é imune a sinalização automatizado. Sistema de sondagem do site bloqueado temporariamente um vídeo de Michelle Obama em discurso na Convenção Nacional Democrata, em setembro de 2012 e também tinha bloqueado NASA imagens da aterragem do rover Curiosity em Marte em Agosto de 2012.

Como legisladores, prestadores de serviços e grupos de proteção a liberdade governos e políticas que suprimem a liberdade na Internet de combate, é claro que as políticas restritivas da Internet continuará a ser um obstáculo para aqueles que buscam e advogando para uma Internet aberta.

A encriptação é o Segundo Mandamento da Internet.

Manter as informações sigilosas e apenas acessíveis àqueles que possuem acesso direto a elas se tornou uma preocupação crescente, pois o conteúdo armazenado online continua aumentando exponencialmente. Soluções de armazenamento online na "nuvem" são agora amplamente implementadas, e muitos usam a criptografia como maneira de proteger seus dados particulares. Isso levou muitos governos a questionar se deveriam controlar o direito dos cidadãos de criptografar dados ou comunicações, e se os governos deveriam ter o direito de descriptografar informações pessoais.

As empresas apoiam mais a criptografia que os órgãos governamentais. O direito de criptografia foi reforçado por HTTPS, uma opção de protocolo seguro para navegadores na Web, sendo mais amplamente usado desde uns anos para cá por empresas que querem oferecer aos usuários uma conexão segura para seus visitantes da Web. A Electronic Frontier Foundation (EFF) e o Tor Project colaboraram no "HTTPS Everywhere," uma extensão para os navegadores browsers Mozilla Firefox e Google Chrome que criptografa as comunicações dos usuários em vários sites. Muitas empresas do Vale do Silicone e de tecnologia se juntaram em protesto contra a solicitação do FBI em 2015 de criar portas de fundo de criptografia, defendendo a criptografia como ferramenta necessária para a segurança de dados e a inovação tecnológica.

A criptografia é análogo ao Segundo Mandamento. É simplesmente o direito de se defender. E como os que defendem o direito constitucional de ter armas, precisamos sempre estar atentos. A legislação como a FISA inibe a nossa liberdade e viola a nossa privacidade. Desde mensagens de texto até o histórico de navegação e downloads online, temos o direito de nos comunicar e acessar informações em privacidade.

A Internet livre e aberta requer que as ferramentas disponibilizadas para ajudar os consumidores a proteger seus dados privados. O direito de portar as chaves de criptografia é uma política necessária, se queremos defender o direito à privacidade.

A Falsa Promessa de Neutralidade da Rede

Em 2005, a Federal Communications Commission se empenhou para manter a Internet aberta aos consumidores estabelecendo a Open Internet Order. Este conjunto de regulamentos evita que provedores de rede restringem o conteúdo que seus usuários acessam e limitem os serviços que usam. Os quatro princípios da Ordem são:

1. Os consumidores merecem ter acesso ao conteúdo legal Internet de sua escolha.
2. Os consumidores devem ter a possibilidade de executar aplicativos e utilizar os serviços de sua escolha.
3. Os consumidores devem ser capazes de se conectar com sua escolha de dispositivos legais.
4. Os consumidores merecem escolher aplicação de seus fornecedores de rede, provedores de serviços e provedores de conteúdo.

A discussão sobre a "Open Internet" (Internet Aberta) começou com boas intenções e, se implementada corretamente, poderia ser um passo positivo para manter a liberdade dos usuários da Internet. O problema é que, enquanto o FCC tentava proteger os consumidores e promover uma Internet aberta, a sua abordagem de neutralidade da Internet foi equivocada e inevitavelmente condenada a falhar. O "problema" não está com aqueles que fornecem a "Internet." Este setor de serviços poderia facilmente ser totalmente competitivo, se os componentes básicos de transmissão continuem disponíveis numa base de transporte comum e portanto em termos razoáveis e não discriminatórios. Se isso aconteceria, qualquer provedor de "Internet" que não aja de uma maneira de atender às expectativas do consumidor, enfrentaria logo outros provedores que oferecem o que os usuários realmente desejam. Mas no momento, a transmissão da "última milha" é apenas disponível às empresas de telefonia, e somente elas podem fornecer a "Internet." Portanto, elas podem agora monopolizar (ou duopolizar) a transmissão e o "acesso à Internet."

O segundo problema é que os conceitos de "neutralidade da rede" foram baseados em premissas que não podem ser extensíveis à "internet."

Martin Geddes explica o problema central:

O FCC criou um falso senso de proteção e esperança para os clientes. A agência forçou políticas para proteger direitos de clientes que não estavam inicialmente sob perigo. A neutralidade da internet deveria dar mais escolhas, controle e acesso aos clientes. Pela imposição de tais regulações, contundo o FCC preveniu, sem dúvida, que serviços online e de rede fossem criados, o que beneficiaria consumidores.

Como consequência, a neutralidade da rede possivelmente desacelerou a inovação pelas companhias de tecnologia. Essa regulação não permitiu que "os provedores de acesso à internet" processem outros provedores por usar ou compartilhar seus serviços. Parcerias entre provedores de serviços poderiam ter estimulado a inovação e criado novos modelos de negócios para o crescimento dos lucros e prosperidade econômica.

Com o tempo, as regulações da Ordem da Internet Aberta (Open Internet Order) foram suavizadas, e restrições a empresas também. Contudo, enquanto os provedores de serviços continuam a desafiar as regulações e propor novas leis, esta nova legislação também é danosa.

Isso é análogo a converter uma "autoestrada" paga por contribuintes em uma estrada com pedágio. Assim como o monopólio das empresas telefônicas foi mantido por contribuintes por 100 anos, a infraestrutura ainda está sendo "mantida"por taxas pagas pelos usuários. O que era anteriormente aberto a todas os aplicativos é agora fechado para apenas aqueles aplicativos aprovados pelos provedores de acesso -- que controlam a infraestrutura por trás deles.

Em Março de 2015, o FCC dos EUA publicou sua Open Internet Order que abordou alguns destes problemas. Apesar da regulamentação não ser favorável, se não houver concorrência é preciso ter uma regulamentação mais leve. A concorrência no mercado não existe no mercado duopolizado de ISP, portanto, a Open Internet Order implementa regulamentações necessárias mas mais leves. É um passo na direção certa, mas ainda há muitos assuntos que não foram abordados. Os provedores continuam tendo controle demais, e os usuários da Internet são vulneráveis a vários tipos de barreiras contra uma Internet Aberta, inclusive “pistas rápidas” e tecnologias que bloqueiam a criptografia. Uma Internet Aberta só existirá com um mercado realmente competitivo que permite aos usuários escolher um ISP que respeita sua privacidade, oferecendo ao mesmo tempo um serviço excelente.

Impactos na privacidade

ISPs e empresas de telecomunicações têm a capacidade de armazenar tudo o que passa e para o seu computador através da Internet, e com a permissão implícita e apoio do governo dos EUA, pode realizar vigilância, monitorização e armazenar suas comunicações privadas. A surdez do Congresso, a FCC ea FTC para esta vigilância injustificada foi um catalisador para Golden Frog para se envolver e criar criptografia e soluções de armazenagem privada para o consumidor.

A privacidade não é a mesma coisa que anonimato. Com a privacidade você pode escolher sua identidade. Se quer ser um cachorro, você pode fazer de conta, mas eles [ISPs e empresas de telefonia] saberão tudo que você fala enquanto pretende ser um cachorro. E quando decidem que está na hora de caçar o cachorro, eles poderão seguir seu cheiro pelo rastro que deixou com suas comunicações.

É nosso papel como sociedade governar o que nosso vizinho pode saber, aprender ou ver? Nossa benevolência pode nos trair?

Precisamos Desenvolver Ferramentas para Proteger as Pessoas

As regulamentações e leis não podem parar a tecnologia de empoderar as pessoas. Como as regulamentações do governo sobre a Internet e a privacidade oscilam, a melhor coisa que os proponentes da Internet podem fazer é continuar a criar soluções que promovem o uso pacífico e livre da Internet.

Nós construímos os aplicativos e ferramentas que possibilitam que aumentemos a liberdade e mantenhamos a internet aberta. Criado e suportado por uma equipe experiente, o VyprVPN e o Outfox são duas soluções inovadoras que garantem que os usuários da internet possam acessar sites e arquivos de maneira segura, ao mesmo tempo que protegem suas informações pessoais e sua privacidade. Os serviços futuros farão o mesmo.

Estas soluções permitem que os usuários continuem conectados, mantendo relacionamentos no mundo todo, independentemente da sua localização. Compatível em todos os sistemas operacionais, as ferramentas podem ser desfrutadas pela maioria dos usuários da Internet nos seus computadores e também nos seus dispositivos móveis. Na Golden Frog, controlamos nossa própria rede, possuímos todos os nossos componentes, e portanto não dependemos de sites de hospedagem terceirizados para fornecer nossos serviços. Somos proprietários do Jardim de Éden, e a Árvore de Conhecimento está aberta para todo mundo.

VyprVPN é uma rede pessoal virtual privada (VPN) que protege a privacidade de um indivíduo na Internet e impede que provedores de serviços de Internet monitorem ou controlem as comunicações e atividades on-line. A VPN permite aos usuários acessar certos sites que podem ser bloqueados em países restritivos. A VyprVPN é a tentativa da Golden Frog de proteger os internautas das grandes empresas de Internet como a Time Warner e AT&T. Mas mais do que isso, é a nossa resposta à promessa da Segunda Emenda da Internet, que é a garantia de criptografia.

O Outfox é uma rede de jogos otimizada que roteia o tráfego do jogador através da nossa rede para fornecer o melhor desempenho de jogo possível. O Outfox estabiliza as conexões para impedir jitter, reduzir o lag, diminuir o ping e aumentar a velocidade. Ele também evita tráfego de rede congestionado, fornecendo a rota mais rápida até o servidor do jogo.

As ferramentas foram designadas para o usuário e para beneficiá-lo diretamente. Nós não investigamos os dados pessoais de usuários nem os compartilhamos com terceiros. Continuamos a desenvolver novos aplicativos para prosseguir com a causa e torná-la possível independentemente do que os governos e agências regulatórias decidam. Nosso compromisso com a inovação de aplicativos garantirá que a internet permaneça aberta e livre.

E acreditamos que todas as empresas deveriam fazer o mesmo. Decreto do Governo e as políticas de regulação das empresas só podem limitar o crescimento e oportunidade. A única maneira de gerenciar o conteúdo potencialmente perigoso ou inapropriado é permitir que os usuários se auto-regular e adotar soluções inovadoras para garantir a sua própria proteção.

A humanidade é como um oceano

Ela cobre 140 milhões de milhas quadradas e quase 75 por cento da superfície da terra. Ela nos conecta, pessoalmente, por vários idiomas e culturas. Ela sustenta a vida e apoia a vida.

Nosso clima e a qualidade do ar que respiramos depende dele. Através da história, ele teve um papel preponderante no comércio, na exploração e na descoberta.

É o oceano.

Assim como o oceano, a internet nos conecta apesar das línguas e culturas diferentes. A internet se tornou a fundação do comércio, da exploração e da descoberta. E, assim como o oceano, existe perigo e poluição.

Mas apesar destes problemas, entendemos que o oceano, com todas as suas maravilhas, é bom. Aquela única gota de água suja não destrói o que liga e conecta os continentes. E o mesmo vale para a Internet.

Há muito tempo, os oceanos foram sujeitos à doutrina da liberdade dos mares -- um princípio apresentado no século XVII que, em essência, limitava os direitos nacionais e sua jurisdição sobre os oceanos a um cinto estreito de mar ao longo da costa de uma nação. O restante dos mares não pertenceria a ninguém.

Assim como o oceano, a internet conecta pessoas. É um mar de ideias, comércio, conexões, relações e consciência. A internet facilita a comunicação, transações, inovação, identidades, entretenimento, crescimento educacional e iluminação.

Assim como o oceano, a internet deve permanecer livre e gratuita. A humanidade é como um oceano. Limitar a internet é limitar a humanidade e a sua promessa para o futuro.

Inovação ajuda o crescimento econômico da unidade e ajuda a manter a Internet livre e aberta, que não tem fronteiras ou limitações. As soluções adequadas e eficazes estão disponíveis e mais serão desenvolvidas.

Netizens (Cidadãos da internet) do mundo devem se proteger com ferramentas de proteção da informação e identidade online. Um compromisso global por uma internet livre nos ajudará a estimular a prosperidade global e promover a paz.

Pedimos que você se una a um movimento crescente de pessoas comprometidas com uma causa -- defender, promover e garantir que a internet permaneça aberta e livre.

Esta causa não representa apenas uma luta para garantir e expressão livre, é uma estratégia para o comércio global, o entendimento internacional e, por fim, para a paz e prosperidade.