Paz, Prosperidad & el Caso del Internet Abierto

El Desafío hacia la libertad

No importa la edad ni el reino; no importa el contrato social ni el tribunal, puede que quizás haya un rumbo con el que uno siempre puede contar- que el hombre siempre pensará que sabe lo que es mejor para su vecino.

Gobernar al vecino no siempre es por controlar o esclavizar. Puede que el peor tipo de gobernante sea el que lo haga por benevolencia. Cuando intentamos controlar la información y la experiencia en nombre de la protección de aquellos que no saben qué es lo mejor, somos simplemente la serpiente que protege el Árbol de la Sabiduría de aquellos que estimamos que están desnudos y son ignorantes. Una sociedad que dicta lo que tenemos derecho a leer, a aprender, a buscar y a explorar no puede prosperar. Sólo un pueblo libre e informado puede alcanzar la prosperidad y la paz, y proteger sus libertades.

A lo largo de la historia, la humanidad ha sido exploradora - tratando de alzarse por sobre las limitaciones internas y externas y desafiando a los océanos, las montañas y los misterios del mundo. Aún somos exploradores.

Pero siguen estando aquellos que piensan saber qué es lo mejor para su vecino. Hay los que creen que la censura y el control son necesarios. Aseguran con tono paternal que intentan protegernos de nosotros mismos o de los demás, pero en realidad tratan de protegerse ellos mismos de nuestro ejercicio de la libertad. En consecuencia, nos enfrentamos a un desafío global a la libertad. A pesar del papel generalizado de Internet en el comercio, las comunicaciones y nuestras comunidades, millones de personas siguen viéndose restringidas por gobiernos y corporaciones benévolas.

Los gobiernos piden a muchos proveedores de servicios tecnológicos que prohíban el acceso o la disponibilidad de ciertos contenidos. Los grandes proveedores de servicios de Internet a menudo impiden que los usuarios accedan a contenidos o páginas web que sus gobiernos han declarado ilegales o no deseados, mientras que permiten el acceso a usuarios de otros países en los que ciertas prohibiciones no tienen efecto.

Los gobiernos no son los únicos que hacen restricciones. Las empresas americanas también pueden restringir los contenidos. Muchos sitios web lo hacen para proteger a las personas de material obsceno o difamatorio, o hacen lo que pueden para evitar a visitantes o colaboradores potencialmente ofensivos. La mayoría de los usuarios apoyan las políticas de las páginas web que prohíben las expresiones de odio o los contenidos obscenos, a pesar de que una gran parte de las expresiones de odio están protegidas por los principios de la primera enmienda. Los grupos de comunidades también intentan limitar lo que se muestra o exhibe.

El acceso a la pornografía en Internet sigue siendo un problema polémico. Aunque para algunos se vea como obscena y ofensiva, la pornografía no está prohibida en Estados Unidos. Según la ley, los adultos mayores de edad pueden producir, distribuir y comprar estos materiales. La calidad y el buen gusto de los contenidos en línea son subjetivos y no deberían ser restringidos sólo porque individuos o grupos expresen su oposición o su malestar. Los adultos deberían tener derecho a acceder a lo que quieran y a compartir lo que quieran en línea, salvo en circunstancias que se aprovechen de o dañen a personas, sobre todo a niños, que no pueden defenderse o protegerse adecuadamente.

Kevin Bankston, Director de Open Technology Institute, dijo que el control ferviente puede tener resultados "absurdos y censuradores". En Septiembre de 2012, Facebook eliminó una caricatura de una Eva con el torso desnudo en el Jardín del Edén publicada por The New Yorker a causa de la política de Facebook de eliminar contenidos con carga sexual. En el 2015, Facebook censuró de forma similar una foto de un cuadro del siglo XIX y otra vez censuró imágenes del profeta Mahoma en Turquía.

Aunque el proteger el interés de uno de sus socios no fue intencional, Twitter demostró que puede restringir contenidos y lo hará. YouTube es otro proveedor que no es inmune a la censura automatizada. El sistema inquisitivo de la página bloqueó temporalmente un vídeo de Michelle Obama hablando en la convención nacional democrática en Septiembre de 2012 y también ha bloqueado imágenes de la NASA del Curiosity aterrizando sobre Marte en Agosto de 2012.

Mientras los legisladores, los proveedores de servicios y los grupos para la protección de las libertades luchan contra los gobiernos y contra las políticas que eliminan la libertad en Internet, está claro que las políticas restrictivas en Internet seguirán siendo un obstáculo para aquellos que buscan y defienden un Internet abierto.

El cifrado es la Segunda Enmienda de Internet

Mantener la información privada y accesible sólo para aquellos a los que otorgamos acceso directo se ha convertido en un problema creciente a medida que la cantidad de contenidos almacenados en línea aumenta exponencialmente. Las soluciones de almacenamiento en línea o en la "nube" son ahora tendencia, y muchas se están pasando al cifrado para proteger sus datos privados. Esto ha llevado a muchos gobiernos a preguntarse si deberían controlar el derecho de los ciudadanos a cifrar los datos o las comunicaciones y si los gobiernos deberían tener derecho a descifar la información privada.

Las compañías han mostrado más apoyo al cifrado que los cuerpos gubernamentales. El derecho al cifrado encontró apoyo en HTTPS, una opción de protocolo seguro para los navegadores de la Web, que en los últimos años viene siendo utilizada con más frecuencia por las compañías que desean ofrecer una conexión segura a los visitantes de su Web. La Electronic Frontier Foundation (EFF) y el proyecto Tor colaboraron en "HTTPS Everywhere (HTTPS En Todas Partes)," una extensión para los navegadores Mozilla Firefox y Google Chrome que cifra las comunicaciones de los usuarios con muchos sitios web. Muchas compañías tecnológicas y de Silicon Valley se unieron para protestar contra la petición del FBI en el 2015 de disponer de puertas traseras para el cifrado, alegando que el cifrado es una herramienta necesaria para la seguridad de la información y la innovación tecnológica.

El cifrado es análogo a la Segunda Enmienda. Es, simplemente, el derecho a defenderse. Y al igual que aquellos que defienden el derecho constitucional a portar armas, debemos permanecer siempre alerta. Las leyes como la FISA limitan nuestra libertad y violan nuestra privacidad. Desde los mensajes de texto hasta el historial de navegación o las descargas online, tenemos derecho a comunicarnos y a ver la información de forma privada.

Un Internet abierto y libre requiere de herramientas disponibles para ayudar a los consumidores a proteger su información privada. El derecho a usar claves de cifrado es una política necesaria si queremos defender el derecho a la privacidad.

La falsa promesa de la neutralidad en la red

En el 2005, la Comisión Federal de las Comunicaciones se propuso mantener un Internet abierto para los consumidores estableciendo la Orden para un Internet Abierto. Este conjunto de normas impide a los proveedores de Internet restringir los contenidos a los que acceden sus usuarios y limitar los servicios que utilizan. Los cuatro principios de la orden son:

1. Los consumidores tienen derecho a acceder a los contenidos legales de Internet que elijan.
2. Los consumidores deberían poder ejecutar las aplicaciones y utilizar los servicios de su elección.
3. Los consumidores deberían poder conectarse a los dispositivos legales de su elección.
4. Los consumidores tienen derecho a elegir la aplicación de su proveedor de red, sus proveedores de servicios y sus proveedores de contenidos.

La discusión sobre un "nternet Abierto" se inició con buenas intenciones, y si se hubiera llevado a cabo correctamente podría haber sido un paso adelante para mantener la libertad de los usuarios. El problema es que mientras que la FCC intentaba proteger a los consumidores y promover un Internet abierto, se malinterpretó el enfoque que tenían de la neutralidad en la red, y se vio abocada a un fracaso inevitable. El "problema" no radicaba en aquellos que ofrecían "Internet." Este sector de servicios podría ser totalmente competitivo si los componentes de transmisión subyacentes permanecieran disponibles como un portador común, y por ende en términos razonables y no discriminatorios. Si fuera así, cualquier proveedor de "Internet" que no actuara de forma consecuente con las expectativas del consumidor se vería enfrentado rápidamente a proveedores alternativos que sí ofrecieran lo que los usuarios realmente quieren. Sin embargo, tal y como están la cosas, la transmisión del "tramo final" sólo está disponible para las compañías telefónicas y de cable, y sólo ellos pueden ofrecer "Internet." Por lo tanto ahora pueden monopolizar (o duopolizar) tanto la transmisión como el "acceso a Internet."

El segundo problema es que los conceptos de "neutralidad en la red" se basaban en suposiciones que no se pueden extender a "Internet."

Martin Geddes explica el problema de base:

El FCC creó un sentido de protección y esperanza falsas para los consumidores. La agencia ejecutó policias para proteger los derechos de consumidores que no hubieran sido en riesgo inicialmente. Neutralidad de neto debió de ofrecer más variedad, control y accesso a los consumidores. Sin embargo, por imponer estas regulaciones, el FCC indudablemente evitó los servicios en línea y red a ser creado y así beneficiar a los consumidores.

Como resultado, la neutralidad en la red seguramente ha ralentizado la innovación en las empresas tecnológicas. Esta reglamentación no permitía a los proveedores de "acceso a Internet" cobrar a otros proveedores para usar o compartir sus servicios. Las asociaciones de proveedores de servicios podrían haber estimulado más la innovación y creado nuevos modelos de negocio para conseguir un aumento de los ingresos y una prosperidad económica.

A lo largo de los años, las normas de la orden del Internet abierto se han ablandado y las restricciones en las empresas se han suavizado. Pero mientras que los proveedores de servicios sigan desafiando las normas y proponiendo nuevas legislaciones, estas nuevas legislaciones serán igualmente dañinas.

Es como convertir una "autopista" pagada por los contribuyentes en una autopista de pago privada. Al igual que el monopolio de compañías telefónicas, cuya infraestructura pagaron los contribuyentes durante 100 años, la infraestructura se sigue "manteniendo" con las cuotas de los usuarios. Lo que antes estaba abierto a todas las aplicaciones ahora está cerrado sólo para aquellas aplicaciones aprobadas por los proveedores de acceso - que controlan la infraestructura subyacente.

En Marzo de 2015 la FCC de Estados Unidos publicó su Orden para un Internet Abierto, que solucionaba algunos de estos problemas. Puesto que las leyes no son favorables, en la ausencia de competencia es necesario disponer de unas normas livianas. No existe competencia en el mercado duopolizado de los ISP, por lo que la Orden para un Internet Abierto establece normas necesarias aunque livianas. Es un paso en la dirección correcta, pero aún quedan muchos problemas por solucionar. Los proveedores siguen teniendo demasiado control, y los usuarios de Internet son vulnerables a todo tipo de barreras para acceder a un Internet abierto, entre ellas las "fast lanes" o "vías rápidas" y las tecnologías de bloqueo de cifrado. Sólo será posible la existencia de un Internet Abierto dentro de un mercado competitivo que permita a los usuarios elegir un ISP que respete su privacidad a la vez que ofrece un servicio excelente.

Impacto sobre la privacidad

Los PSI y las empresas de telecomunicaciones tienen la capacidad de almacenar todo lo que pasa por su ordenador a través de Internet y, con el permiso implícito y el apoyo del gobierno de los Estados Unidos, pueden hacer vigilancias, rastrear y almacenar sus comunicaciones privadas. Los oídos sordos del congreso, la FCC y la FTC a esta vigilancia injustificada fue el catalizador para que Golden Frog se involucrara y creara soluciones de cifrado y de almacenamiento privado para el consumidor.

La privacidad y el anonimato no son lo mismo. Con la privacidad usted puede elegir su identidad. Si desea ser un perro puede fingir ser un perro, pero ellos [los ISP y las compañías de telecomunicaciones] sabrán todo lo que dice mientras finge ser un perro. Y cuando decidan que es hora de perseguir al perro, podrán seguir su pista gracias al rastro que dejan sus comunicaciones.

¿Es nuestro papel, como sociedad, el decidir lo que nuestro vecino puede saber, aprender o ver? ¿Nos traiciona nuestra propia benevolencia?

Debemos construir herramientas para proteger a las personas

Las normas y leyes no pueden impedir que la tecnología le de el poder a las personas. Puesto que las normas gubernamentales sobre Internet y la privacidad oscilan, lo mejor que pueden hacer los defensores de Internet es seguir creando soluciones y promover el uso pacífico y libre de Internet.

Construimos las aplicaciones y herramientas que nos permiten promover la libertad y mantener un internet libre. Creados y respaldados por un equipo experimentado, VyprVPN y Outfox son dos soluciones innovadoras para garantizar que los usuarios puedan acceder a sitios web y archivos de manera segura mientras que protegen su información personal y su privacidad. Los próximos servicios harán lo mismo.

Estas soluciones permiten a los usuarios permanecer conectados y mantener relaciones por todo el mundo sin importar la ubicación. Al ser compatibles con todos los sistemas operativos, las herramientas pueden ser utilizadas por la mayoría de los usuarios de Internet, tanto en sus ordenadores como en sus dispositivos móviles. En Golden Frog, controlamos nuestra red, somos dueños de todos los componentes, y por lo tanto no dependemos de sitios de alojamiento de terceros subcontratados para prestar nuestros servicios. Somos dueños del Jardín del Edén, y el Árbol de la Sabiduría está disponible para todos.

VyprVPN es una red privada virtual (VPN) que protege la privacidad del individuo en Internet e impide que los proveedores de servicios de Internet hagan un seguimiento o controlen las comunicaciones y la actividad en línea. La VPN permite a los usuarios acceder a ciertos sitios web que podrían estar bloqueados en países con restricciones. VyprVPN representa el intento de Golden Frog de proteger a los internautas de las grandes compañías de Internet como Time Warner y AT&T. Pero es más que eso, es nuestra respuesta a la promesa de cifrado de la segunda Enmienda de Internet.

Outfox es una red optimizada de juegos que dirige el tráfico de un jugador a través de nuestra red para brindar el mejor rendimiento de juego posible. Outfox estabiliza las conexiones para evitar fluctuaciones, reducir el desfase, disminuir el tiempo de respuesta del sitio ping y aumentar la velocidad. También maniobra por el tráfico saturado de la red, proporcionando la ruta más rápida al servidor del juego.

Las herramientas se diseñaron para el usuario y su beneficio directo. Nosotros no extraemos los datos personales del usuario ni los compartimos con terceros. Seguimos desarrollando nuevas aplicaciones para ayudar a la causa y hacerla posible sin tener en cuenta lo que los gobiernos o cuerpos reguladores decidan hacer. Nuestra dedicación a la innovación de las aplicaciones garantizará que Internet permanezca abierto y libre.

Y pensamos que todas las empresas deberían hacer lo mismo. Los decretos gubernamentales y las políticas reguladoras de las empresas sólo pueden limitar el crecimiento y las oportunidades. La única manera de administrar los contenidos potencialmente peligrosos o inapropiados es permitiendo a los usuarios la autoregulación y la adopción de soluciones innovadoras para garantizar su propia protección.

La humanidad es un océano

Abarca 140 millones de millas cuadradas (366 millones de kilómetros cuadrados) y cerca del 75 por ciento de la superficie de la Tierra. Nos conecta unos a otros más allá de idiomas y culturas. Sostiene y mantiene la vida.

Nuestro clima y la calidad del aire que respiramos dependen de él. A lo largo de la historia, ha tenido un papel principal en el comercio y los negocios, la exploración y el descubrimiento.

Es el océano.

Al igual que el océano, Internet ahora nos conecta sin tener en cuenta el idioma o la cultura. Internet se ha convertido en la base del comercio y los negocios, la exploración y el descubrimiento. Y al igual que en el océano, hay peligro y contaminación.

Pero a pesar de estos problemas, entendemos que el océano, en toda su grandeza, es bueno. Esa única gota de agua sucia no destruye lo que nos une y nos conecta entre continentes. De la misma forma lo hace Internet.

Los océanos han estado sujetos desde hace tiempo a la doctrina de la libertad de los mares - un principio propuesto en el siglo diecisiete que esencialmente limitaba los derechos nacionales y la jurisdicción sobre los océanos a una estrecha franja de mar alrededor de la línea costera de una nación. El resto de los mares se proclamó libre para todos y sin dueño.

Al igual que el océano, Internet conecta a las personas. Es un mar de ideas, comercio, conexiones, relaciones y consciencia. Internet facilita las comunicaciones, las transacciones, la innovación, las identidades, el entretenimiento, el crecimiento educativo y el entendimiento.

Al igual que el océano, Internet debe permanecer abierto y libre. La humanidad es un océano. Limitar Internet es limitar la humanidad y su promesa para el futuro.

La innovación ayuda al crecimiento económico y ayuda a mantener un Internet libre y abierto sin fronteras ni límites. Hay soluciones adecuadas y eficaces disponibles y se desarrollarán otras.

Los internautas del mundo deben armarse con las herramientas para proteger su información y su identidad en línea. Un compromiso global por un Internet libre y abierto nos ayudará a promover la prosperidad global y la paz.

Le pedimos que se una a un movimiento global creciente de personas comprometidas con un objetivo - una causa -para defender, promover y garantizar que Internet permanezca abierto y libre.

Esta causa no es sólo una lucha para garantizar la libertad de expresión, sino también una estrategia para el comercio global, el entendimiento internacional y finalmente la paz y la prosperidad.